SIRIK ATLAMADA KOŞUNUN BİYOMEKANİK ANALİZİ
Giriş:
Sırıkla atlama, biyomekanik açıdan beş belirgin bölüme ayrılarak ele alınır. Bu bölümler sırasıyla; (1) yaklaşma koşusu, (2) sıçrama, (3) sırık üzerinde birinci evre, (4) sırık üzerinde ikinci evre ve (5) serbest uçmadır. Bu incelemede daha 9ok koşu ve saplamaya bağlı noktalar üzerinde genel bilgi aktarılmaya çalışılacaktır.
Yaklaşma Koşusu:
Yaklaşma koşusu bölümünde sırıkçı
mümkün olduğu kadar büyük bir hız yaratılmalıdır. Hızın büyüklüğüne bağlı
olarak, optimum düzeyde kinetik enerji meydana getirilir ve sırık saplama için
hazırlık yapılabilir. Sırığı taşıma tekniğine bağlı olarak, sırıkla
ulaşılabilen maksimum koşu hızı, sırıksız yapılan sprint koşusundan yaklaşık
olarak 0.8 ile 1.2 m/s miktarında daha azdır. Hız miktarının azalması, sırığı
taşımasına bağlı olarak, sırığın öne doğru yaptığı momentten dolayı meydana
gelir. Sırığın meydana getirdiği öne rotasyon momenti, sırığın tutuş yüksekliği
arttıkça fazlalaşır, sırık ile dikey eksen arasındaki açı küçüldükçe (sırığın
dik olması azalır. Bu nedenle, son yıllarda özellikle Sovyet sırıklarının diğer
sırıklara oranla sırık daha dik taşıdıkları gözlenmektedir. Sırığın daha dik
taşınması, daha hızlı koşmaya yardımcı olmaktadır. Ancak, sırığın hangi noktada
saplama için indirilmesi gerektiği bir sorundur. Sırığın erken indirilmesi,
zamansız hız kaybına neden olabilir. Ancak geciktirilmesi de saplamada sorun
yaratabilir. Bu sorunu gidermek için Sovyet araştırmacılar, sırıkçının sırıkla
koşu hızına ve performans düzeyine bağlı olarak; sırığın indirilme noktası için
markaj mesafesi geliştirmişlerdir. Aşağıdaki tablo, markaj mesafesini
belirlemektedir.
Son 10 m. Hızı (v) ve Kontrol Markajı
Uzaklığı
|
|
Hız Değerleri
(m/s) |
|
|
Per f o r man s |
8.8 |
9.0 9.2 9.4 |
9.6 |
9.8 |
D ü z e y i |
|
|
|
|
|
|
Markaj Mesafeleri (cm) |
|
|
470 |
1700 |
1725 1750 1775 |
1800 |
1825 |
480 |
1725 |
1750 1775 1800 |
1825 |
1850 |
490 |
1750 |
1775 1800 1825 |
1850 |
1875 |
500 |
1775 |
1800 1825 1850 |
1875 |
1900 |
510 |
1800 |
1825 1850 1875 |
1900 |
1925 |
530 |
1825 |
1850 1875 1900 |
1925 |
1950 |
Sırıkla koşu sırasında sırıkçı daha
dik bir koşu pistini benimser. buna bağlı olarak, koşu sırasında ayağın yerle
temasında hızı yavaşlatan temas kuvvetinde artma meydana gelir ve bu nedenle
fule uzunluğu ve frekansında azalma ve böylece hız kaybı meydana gelir .
Bu nedenle, sırıklı ve sırıksız olarak yapılacak sprint testleri ve sırıklı koşunun sırıksız koşuya oranı; sırıkla koşu becerisinin iyi bir göstergesi olarak kabul edilebilir. Sırıklı ve sırıksız koşular arasındaki ufak farklar iyi gösterge olarak kabul edilir. Bu noktadaki eksikliğin veya yetersizliğin giderilmesi için maksimum sprint yeteneğinin geliştirilmesi temel amaç olmalıdır. (Gros ve Kunkel, 1990) Sırıklı ve sırıksız koşular arasındaki büyük farklılıklar, kötü sırık taşıma yeteneğinin bir göstergesi olarak kabul edilebilir. Sovyet araştırmacılar, 30 metre sırıkla sprint testinin son 5 metresinde elde ettikleri hız değeri ile atlayış sırasında kazana girişteki son 5 metre hızlarını oranlayarak bir katsayı elde etmeye çalışmışlardır. Bu çalışmaya göre elit Sovyet sırıkçılarının performanstan, tutuş yükseklikleri, 30 metre testine göre hız değerleri ve kazana girerken son 5 metre hız değerleri aşağıda görülmektedir :
|
Yaklaşma 5
m 5m |
30M Sırıklı |
Katsayı |
Tutuş Yük. |
Performans |
|
Bu b ka |
9.78 |
9.80 |
10.73 |
0.913 |
5.13 |
6.01 |
G a t a u l I n |
9.25 |
9.43 |
10.50 |
0.898 |
5.05 |
5.90 |
J e g o r o v |
9.17 |
9.36 |
10.57 |
0.886 |
4.95 |
5.85 |
B on da renk o |
9.17 |
9.23 |
10.40 |
0.888 |
5.00 |
5.65 |
B o g a ta y ov |
9.19 |
9.13 |
10.37 |
0.880 |
4.85 |
5.80 |
S p a s ov |
9.20 |
9.06 |
10.35 |
0.875 |
4.80 |
5.70 |
T s h e r n y a j
ev |
9.14 |
9.04 |
10.46 |
0.864 |
4.75 |
5.70 |
O b iz a ye v |
9.12 |
8.96 |
10.44 |
0.858 |
4.75 |
5.65 |
Tablodan da görüldüğü gibi, sırıklı koşu hızı ile kazana giriş hızının yüksek olması ve yüksek bir katsayı elde edilmesi; yüksek tutuş miktarı ile orantılıdır. Buna bağlı olarak performans düzeyi yüksek olmaktadır. Hemen koşu hızı ile diğer parametreler sıkı sıkıya ilgilidir ve performansın belirleyicisi olarak görülmektedir.
Yapılan gözlemler, sirloin saplamaya hazırlık evresinde koşu hızının artmaya devam ettiğini göstermiştir, İyi sırıkçılarda giriş hızının yaklaşık olarak 9.7 m/s veya daha yüksek hızla saplama evresinde girdiklerini göstermiştir. ( Gros ve Kunkel, 1990) Son bölümlerde hızlanma, sirloin saplama için indirilmeye başlaması ile, sirloin dik taşıması sırasında öne c l an momentin ortadan kalkması, sırığın daha yüksek frekansta adım almasını ve bununla meydana gelecek adım uzaması ile hız kaybını ortadan kaldırmış olur. Genel olarak sondan bir önceki fule, son dört fule n in en uzunudur. Sondan ikinci adımda ( penultimate ), ağırlık merkezi bir miktar aşağı iner ve son adımı kısa atarak ağırlık merkezini yükseltir. Böylece koşu ile elde etmiş olduğu hızı akıcı bir şekilde, yaklaşık 15 ile 18 derece arasında bir sıçrama hızına bağlar. Performans düzeyi 5.50 ile 5.81 arasında değişen 16 elit sırıkçıda yapılan çalışmada, son iki adım uzunlukları aşağıda verildiği gibi bulunmuştur. ( Mc Ginnis, 1987):
Sondan 2.ci : 220 cm
Son Fule :204 cm.
87 Dünya şampiyonasında finalde yarışan 8 sırıkçının son 4 f u l e uzunlukları (FU) ve herfuleninfule çabukluğu (FF: saniyede atılan fule sayısı) aşağıda görülmektedir.
|
Sondan 4. FF |
FU |
3. FF |
FU |
2. FF |
FU |
Son FF |
FU |
Son/2 |
Bubka (570) |
4.5 |
225 |
4.8 |
209 |
4.9 |
216 |
5.1 |
194 |
%90 |
Vigneron |
- |
- |
4.6 |
212 |
4.3 |
219 |
4.9 |
200 |
%91 |
Ga t au l i n |
4.6 |
204 |
4.9 |
216 |
5.1 |
187 |
4.9 |
203 |
%109 |
K o l a s a |
4.5 |
204 |
4.5 |
221 |
4.2 |
215 |
4.6 |
199 |
%93 |
N i k o l o v |
4.6 |
204 |
4.9 |
193 |
4.5 |
208 |
5.6 |
178 |
%86 |
B el l |
4.3 |
210 |
4.3 |
206 |
4.5 |
213 |
5.3 |
203 |
%95 |
L es ov |
4.4 |
206 |
4.6 |
200 |
4.6 |
215 |
5.3 |
176 |
%82 |
T ar ev |
4.6 |
209 |
4.6 |
214 |
4.2 |
217 |
4.9 |
215 |
%99 |
(Gros ve Kunkel , 1990)
Yukarıdaki tablodan da görüldüğü gibi, Gataul’in dışında bütün sırıkçılarda son adım en kısa olanı ve en yüksek fule frekansı (çabukluğu) gösterenidir. Buradan anlaşılacağı gibi, son adımın kısa ve hızlı atılması gerekmektedir. Görsel verilere dayanarak Türk sırıkçılarda, koşu ve sıçramanın en zayıf olduğu ve son adımın genellikle uzun ve yavaş olduğu gözlenmiştir. Araştırmalar son fule ile ondan bir önceki fulenin birbirlerine oranları % 93 ile % 95 arasında olduğunu göstermiştir. Bir başka deyişle son adım, sondan ikinci adımın % 93'u ile % 95'i arasında değişmektedir.
Sırıkçıların kazana giriş hızları, başardı olmak için kabul edilmiş bir on şarttır. Ancak, yalnız başına performansın bir belir geni kabul edilmemektedir. 1986 Birinci Dünya Gençler şampiyonası ( Susana ve ark., 1986) ve 1987 İkinci Dünya ,şampiyonasında ( Gros ve Kunkel, 1990) sırıkçıların kazana giriş hızları ölçülmüştür. Burada kullanılan ölçüm protokolüne göre, yaklaşma koşusu, kazanın 5 metre gerisinde, 5 ile 10 metreler arasındaki beş metrelik birinci bölüm (V2) ve 10 ile 15. metreler arası ikinci bölüm olarak (VI) zaman ve buna bağlı olarak hız değerleri ölçülmüştür. Elde edilen sonuçların değerlendirmesine göre; her sırıkçının kendine göre bir kazana koşu karakteri bulunmaktadır. Buna göre her sırıkçı, ayrı koşu hızı ve ritmi ile kazana girmektedirler. Ancak, başarılı ve başarısız atlayışlar arasında tüm sırıkçılarda ortak olan bir kısım özellikler bulunmaktadır. Bir kısım atletler, kazana yaklaşırlarken belirgin bir ,şekilde hızlarında artma gözlenmektedir. Bunun yanında, diğerlerinde sabit hız ve hatta bir kısmının da hız azalması olduğu gözlenmektedir. 87 Dünya şampiyonasında; Bubka ile Bel l ‘in kazana yaklaştıkça hızlarının artmakta olduğu gözlenmiştir. Bunun yanında Vigneron 'un, belirgin şekilde hızını yavaşlatmakta olduğu gözlenmiştir. Aşağıdaki tablo, 87 Dünya şampiyonası hız değerlerini göstermektedir:
87 Dünya Şampiyonası Hız
Değerleri:
(Aşağıdaki değerler, her yükseklik için ayrı hız değerlerini vermektedir. Birinci Değer 15 Her 10. metreler arasındaki, ikinci değer ise 10 Her 5. metreler arasındaki hız değerlerini vermektedir. "0" işaretleri başarılı, "X" işaretleri başarısız atlayışları ifade etmektedir.)
1. Bubka (585) |
|
|
|
|
570 |
585 |
|
605 |
|
1 0 9.42 |
9.65 0 9.47 |
9.77 x |
9.42 |
9.67 |
2 |
|
x |
9.42 |
9.65 |
2.
Vigneron (585) |
|
|
|
|
|
570 |
|
580 |
|
1 0 9.16 |
9.14 0 9.56 |
9.43 x |
9.42 |
9.40 |
2 |
|
0 |
9.42 |
9.43 |
3. Gat a u l in
(580) |
|
|
|
|
560 |
570 |
|
580 |
|
1 0 9.42 |
9.52 x 9.31 |
9.09 x |
9.35 |
9.60 |
2 |
0 9.42 |
9.54 0 |
9.40 |
9.60 |
4. K o l a s a
(580) |
|
|
|
|
550 |
560 |
|
570 |
|
1 0 8.94 |
9.03 x 8.91 |
9.06 x |
9.01 |
9.12 |
2 |
0 8.90 |
9.07 x |
8.96 |
9.07 |
3 |
|
0 |
9.07 |
9.17 |
585 |
|
|
|
|
1 x 9.16 |
9.26 |
|
|
|
2 x 8.86 |
9.28 |
|
|
|
3 x 9.12 |
9.31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. N i k ol ov
(570) |
|
|
|
|
540 |
560 |
|
570 |
|
|
|
|
|
|
1 0 9.16 |
9.14 0 9.33 |
9.17 0 |
9.26 |
9.31 |
580 |
|
|
|
|
1 x 9.19 |
9.16 |
|
|
|
6.
B e l (570) |
|
|
|
|
540 |
560 |
|
570 |
|
1
0 9.04 |
9.43 0 9.12 |
9.49 0 |
9.12 |
9.51 |
|
|
|
|
|
5.75 |
|
|
|
|
1 x
9.07 9.42 |
|
|
|
|
2 x
9.07 9.42 |
|
|
|
|
3 x
9.14 9.38 |
|
|
|
|
7. L e s o v (560) |
|
|
|
|
540 |
560 |
|
570 |
917 |
1 0 9.07 |
9.11 0 9.12 |
9.16 x |
9.17 |
9.17 |
8. T a r e v (560) |
540 560 570 |
1 0 9.36 9.23 x 9.42
9.29 x 9.29 9.2 9 |
|
9. O b i z ha y e v
(550)
10. Salb
r t (550) |
550 570 550 |
1 0 9.09 9.29 x 9.07
9.26 x 9.26 9.52 |
2 x 9.12 9.33 0 9.17 9.36 |
x 9.12 9.19 |
3 x 9.12 9.19 |
11. S t e c i (540) |
530 540 550 |
1 0 9.19
9.03 x 9.19 9.12 x 9.35 9.17 |
2
0 9.26 9.19 x
9.26 9.23 |
12. Z a l a r
(530)
13. L u b e n s k y |
530 550 530 |
1 x 8.96 8
.96 x 8.98
9.03 x 9.28 9.06 |
2 0 9.04
9.07 x 8.98 8.99 x 9.17 9.12 |
(Gros v e Kunkel, 1990)
Yukarıdaki tablodan anlaşıldığı gibi, yüksek
saplama sürati her zaman başarılı atlayış için yeterli bir ön şart olarak
görülmemektedir. Ancak, üst düzeyde performans için yüksek saplama hızı bir
temel şarttır ve biyo mekanik açıdan hızın, kazana yaklaştıkça artması ve
sıçramaya doğru en yüksek değere ulaşması gerekli görülmektedir. (Gros ve
Kunkel , 1990)
Türk sırıkçılarında koşu karakteri:
Türk sırıkçılarının koşu karakterleri,
yukarıda açıklanan genel bilgilere dayalı olarak , 1991 kışında yapılan milli
takım kampı ve Türkiye salon birincilikleri sırasında değişik ölçümleri
yapılmış ve bu bilgilere dayalı olarak yorumlanmıştır. (Açıkada ve Ark., 1991 )
Ölçümler, yukarıda açıklanan 1987 dünya şampiyonası ve koşu ile ilgili diğer
benzer çalışmalarda kullanılan metodlara göre yapılmıştır. Örneğin, hız
ölçümleri, aşağıdaki çizimde görüldüğü
şekilde, kazandan 5 metre uzağa yerleştirilen ve iki tane 5 metre aralı
fotosele yapılan zaman ölçümüne dayalı olarak yapılmıştır.
Ruhan
İşim: Kazana koşullarda elde
edilen değerler incelendiği zaman; ritim olarak genelde iyi bir ritme sahip
olduğu söylenebilir. Kazana yakın olan 5 metre
zamanı ve buna bağlı olarak gösterdiği hız miktarı daha iyidir. Bir
başka deyişle, kazana yavaşlayarak girmemektedir. Elde ettiği hız miktarı elit
düzeydeki sırıkçılarınkine yakın değerdedir. Kazana giriş hızı ile sırıklı koşu
sırasında elde ettiği hız miktarları karşılaştırıldığı zaman, aşağıdaki
verilerde de görüldüğü gibi; sırıklı koşu hızının %95’ini kazana girerken
kullanabilmektedir. Bu değer oldukça iyi bir değerdir. Yine sırıklı ve sırıksız
koşu sırasında elde ettiği değerler; sırıklı koşarken, sırıksız koşunun
%984’ine ulaşabilmektedir. Bu değerde sırıkla koşusunun iyi olduğunu ve temel
süratini, sırıkla koşu sırasında kullanabildiğini göstermektedir. Ancak,
yukarıda belirtildiği gibi, yüksek düzeyde giriş hızı, iyi bir performans
garantisi değildir. Çok kompleks bir teknik özellik gösteren sırıkla atlama,
önemli ölçüde teknik gelişmeye de bağlıdır. Aşağıdaki değerler; antrenman ve
salon Türkiye şampiyonası sırasında elde edilmiştir.
GIRIŞ
HIZLARI
GİRİŞ |
T1 |
T2 |
T10 |
V1 |
V2 |
V10 |
1 |
593 |
544 |
1137 |
8.43 |
9.19 |
8.80 |
2 |
593 |
574 |
1167 |
8.43 |
8.71 |
8.57 |
3 |
595 |
578 |
1173 |
8.40 |
8.65 |
8.53 |
4 |
597 |
579 |
1176 |
8.38 |
8.64 |
8.50 |
5 |
597 |
580 |
1177 |
8.38 |
8.62 |
8.50 |
6 |
597 |
582 |
1179 |
8.38 |
8.59 |
8.48 |
7 |
603 |
581 |
1184 |
8.29 |
8.61 |
8.45 |
8 |
603 |
583 |
1186 |
8.29 |
8.58 |
8.43 |
9 |
601 |
585 |
1186 |
8.32 |
8.55 |
8.43 |
10 |
602 |
586 |
1188 |
8.31 |
8.53 |
8.42 |
11 |
596 |
593 |
1189 |
8.39 |
8.43 |
8.41 |
12 |
613 |
589 |
1202 |
8.16 |
8.49 |
8.32 |
Ortalama |
599.17 |
579.5 |
1178.7 |
8.35 |
8.63 |
8.49 |
ATLAYIŞ |
T1 |
T2 |
T10 |
V1 |
V2 |
V10 |
X
460 |
569 |
548 |
1111 |
8.88 |
9.12 |
9.00 |
X
460 |
568 |
657 |
1225 |
8.80 |
7.61 |
8.16 |
X
460 |
565 |
551 |
1116 |
8.85 |
9.07 |
8.96 |
|
0-2o |
2o.3o |
2o.3o |
4o-5o |
Sırıkla T
(mSn) |
3010 |
4133 |
5225 |
6318 |
Fark |
|
1113 |
1092 |
1093 |
V (m/s) |
6.64 |
8.90 |
9.16 |
9.15 |
Normal T
(mSN) |
2926 |
4003 |
5013 |
6079 |
Fark |
|
1077 |
1010 |
1066 |
V m/sn) |
6.84 |
9.29 |
9.90 |
9.38 |
20-30
SIRIKLI / GİRİŞ |
0.95 |
|
|
|
20-30
SIRIKSIZ/GİRİŞ |
0.95 |
|
|
|
20-30
SIRIKSIZ/SIRIKLI |
0.98 |
|
|
|
Bülent Erkaya : Sırıklı ve sırıksız yapılan sprint testlerinde Bülent, sırıksız
süratinin % 90'mi sırıkla koşu sırasında kullanabilmektedir. Genel bilgiler
bölümünde de belirtildiği gibi, bu değer iyi nitelendirilebilecek bir
değerdir. Ancak, temel sürat, arzu edilen miktarlarda görülmemektedir. Elde
edilen hız değerleri, elit atletlerle karşılaştırıldığı zaman, yetersiz olduğu
ve performansın önemli sınırlayıcısı olarak görülebilir.
Elde edilen birinci ve ikinci 5 metre hız
değerlerine bakıldığı zaman; ortalama olarak kazana yakın 5 metrede daha hızlı
olunduğu görülmektedir ve bu arzu edilen özelliktir. Antrenman ve Salon Türkiye
5ampiyonasi sırasında elde edilen ölçümlere ait değerler ve bunlara ait
grafikler aşağıda verilmektedir:
GİRİŞ T1 T2
T10 V1 V2 V10
1 |
612 |
610 |
1222 |
8.17 |
8.20 |
8.18 |
2 |
615 |
609 |
1224 |
8.13 |
8.21 |
8.17 |
3 |
614 |
610 |
1224 |
8.14 |
8.20 |
8.17 |
4 |
611 |
614 |
1225 |
8.18 |
8.14 |
8.16 |
5 |
609 |
617 |
1226 |
8.21 |
8.10 |
8.16 |
6 |
611 |
615 |
1226 |
8.18 |
8.13 |
8.16 |
7 |
615 |
615 |
1230 |
8.13 |
8.13 |
8.13 |
8 |
617 |
614 |
1231 |
8.10 |
8.14 |
8.12 |
9 |
617 |
614 |
1231 |
8.10 |
8.14 |
8.12 |
10 |
618 |
615 |
1233 |
8.09 |
8.13 |
8.11 |
11 |
618 |
615 |
1233 |
8.09 |
8.13 |
8.11 |
12 |
619 |
615 |
1234 |
8.08 |
8.13 |
8.10 |
13 |
611 |
624 |
1235 |
8.18 |
8.01 |
8.10 |
14 |
628 |
621 |
1249 |
7.96 |
8.05 |
8.01 |
15 |
618 |
643 |
1261 |
8.09 |
7.78 |
7.93 |
16 |
607 |
654 |
1261 |
8.21 |
7.65 |
7.93 |
Ortalama |
615 |
619.06 |
1234.1 |
8.13 |
8.08 |
8.10 |
ATLAYIŞ |
T1 |
T2 |
T10 |
V1 |
V2 |
V10 |
X |
589 |
585 |
1174 |
8.49 |
8.55 |
8.52 |
X |
587 |
588 |
1175 |
8.52 |
8.50 |
8.51 |
|
0-2o |
2o.3o |
2o.3o |
4o-5o |
Sırıkla T
(mSn) |
3010 |
4133 |
5225 |
6318 |
Fark |
|
1113 |
1092 |
1093 |
V (m/s) |
6.64 |
8.90 |
9.16 |
9.15 |
Normal T
(mSN) |
2926 |
4003 |
5013 |
6079 |
Fark |
|
1077 |
1010 |
1066 |
V m/sn) |
6.84 |
9.29 |
9.90 |
9.38 |
20-30
SIRIKLI / GİRİŞ |
0.95 |
|
|
|
20-30
SIRIKSIZ/GİRİŞ |
0.95 |
|
|
|
20-30
SIRIKSIZ/SIRIKLI |
0.98 |
|
|
|
Murat Dündar: Antrenman ve Salon
Türkiye şampiyonası sırasında elde edilen zaman ve hız değerleri incelendiği zaman; birinci ve ikinci 5 metrelere ait hız değerlerinin oldukça düşük olduğu görülmektedir. Her ne kadar sırıklı düz kop ile kazana giriş hızları oranlandığı zaman, % 98'lik bir oran elde ediliyorsa da, temel hızı kişilik olduğu için, performansın en büyük sınırlayıcısı olarak ortaya çıkmaktadır. Yukarıdaki oranı sırıklı koşu sırasında ve kazana koşu sırasında maksi mal hızı ile koştuğu varsayımından hareketle, kazana giriş hızının sırıklı koşu hızının % 98'ine sahip olduğu anlamına gelmektedir.
Ancak, sınırlı hızla birlikte dezavantaj olan bir başka nokta; birinci ve ikinci 5 metre hızlarıdır. Yukarıda da açıklandığı gibi, kazana yakın olan 5 metredeki hız miktarının daha yüksek olması gereklidir. Ancak, aşağıdaki sonuçlarda ve hız grafiğinde verildiği gibi, ikinci 5 metredeki hız miktarı ortalaması daha küçüktür. Temel hızın geliştirilmesi ve kazana yakın olan 5 metrede hızın yavaşlamasına neden olan teknik problemlerin giderilmesinin performans artımını sağlayacağı düşünülmektedir:
GİRİŞ |
T1 |
T2 |
T10 |
V1 |
V2 |
V10 |
1 |
593 |
544 |
1137 |
8.43 |
9.19 |
8.80 |
2 |
593 |
574 |
1167 |
8.43 |
8.71 |
8.57 |
3 |
595 |
578 |
1173 |
8.40 |
8.65 |
8.53 |
4 |
597 |
579 |
1176 |
8.38 |
8.64 |
8.50 |
ATLAYIŞ |
T1 |
T2 |
T10 |
V1 |
V2 |
V10 |
X
460 |
569 |
548 |
1111 |
8.88 |
9.12 |
9.00 |
X
460 |
568 |
657 |
1225 |
8.80 |
7.61 |
8.16 |
X
460 |
565 |
551 |
1116 |
8.85 |
9.07 |
8.96 |
|
0-20 |
20.30 |
3a40 |
40-50 |
Sırıkla T
(mSn) |
31544377 |
|
5571 |
6762 |
Fark |
|
1223 |
1194 |
1191 |
V (m/s) |
6.34
|
8.18 |
8.38 |
8.40 |
Normal T
(mSN) |
30534218 |
|
5392 |
6521 |
Fark |
|
1165 |
1174 |
1129 |
V m/sn) |
6.55 |
8.58 |
8.52 |
8.86 |
20-30 Sırıklı Girişi 0.98 |
Murat Çilli: Ortalama hız değerleri emsalleri içerisinde az olanlardan birisidir. Ancak, birinci ve ikinci 5 metre hız değerleri, olması gerektiği şekilde, kazana yakın olanın daha süratli olduğu görülmektedir.
Sırıklı koşu hızı ile kazana giriş hızı karşılaştırıldığı zaman, kazana
girerken hızının % 95'ini kullanabildiğini ve bu kazana girişte önemli bir hız
kaybına uğramadığını göstermektedir. Performans gelişimini sınırlayan en önemli
etken olarak hız faktörü görülmektedir. Antrenman ve Salon Türkiye şampiyonası
sırasında elde edilen ölçümler ve bunlara ait grafik ve tablolar aşağıdadır.
GİRİŞ T1 T2
T10 V1 V2 V10
1 |
654 |
621 |
1275 |
7.65 |
8.05 |
7.84 |
2 |
661 |
626 |
1287 |
7.56 |
7.99 |
7.77 |
3 |
660 |
634 |
1294 |
7.58 |
7.89 |
7.73 |
4 |
676 |
637 |
1313 |
7.40 |
7.85 |
7.62 |
5 |
672 |
644 |
1316 |
7.44 |
7.76 |
7.60 |
Ortalama |
664.6 |
632.4 |
1297 |
7.52 |
7.91 |
7.71 |
GİRİŞ T1 T2
T10 V1 V2 V10
X 400 |
648 |
686 |
1254 |
7.72 |
8.25 |
7.97 |
400 |
650 |
609 |
1259 |
7.69 |
8.21 |
7.94 |
X 420 |
661 |
613 |
1274 |
7.56 |
8.16 |
7.85 |
420 |
651 |
611 |
1262 |
7.68 |
8.18 |
7.92 |
430 |
653 |
609 |
1262 |
7.66 |
8.21 |
7.92 |
X 440 |
664 |
610 |
1274 |
7.53 |
8.20 |
7.85 |
X 440 |
647 |
609 |
1256 |
7.79 |
8.21 |
7.96 |
X 440 |
648 |
609 |
1257 |
7.72 |
8.21 |
7.96 |
|
0-20 |
20.30 |
3a40 |
40-50 |
Sırıkla T
(mSn) |
31314365 |
|
5564 |
6764 |
Fark |
|
1234 |
1199 |
1200 |
V (m/s) |
6.39
|
8.10 |
8.34 |
8.33 |
Normal T
(mSN) |
29924144 |
|
5226 |
6300 |
Fark |
|
1152 |
1062 |
1074 |
V m/sn) |
6.68 |
8.68 |
9.24 |
9.31 |
20-30 Sırıklı Girişi 0.951426 |
Kaynaklar:
Açıka da, C., Yazıcı
oğlu, M.V., Arıtan, S.: Elit Atletlerin Performans Analizi I. Hacettepe
üniversitesi, Eğitim Fakültesi Spor Bilimleri ve Teknolojisi Bölümü Yayını, No 2. s. 81-94. Ankara, 1991.
Gr o s , H. J., Kunkel, V.:
Biomechanical Analysis of the Pole Vault. International Athletic Foundation
Scientific Report on the II World Championships in Athletics Rome 1987
E d P Brügeman
v e P. Susanna. Second Edition-International Athletic Foundation, 1990.
McGinnis, P.: "Performance
Limiting Factors in the Pole Vault". Report for the 1987 USOC Scientific Research Grant, 1987 Scientific Report on the World Championships in Athletics,
Rome, 1987. E d . P. Baughman ve P
Susan n a. International Athletic Foundation, Second Edition, s. 4, 1990
Susanna, P. Baughman, P., Tsarouchas, E.: IAAF Biomechanical
Research Athens, 1986.